బెంగళూరు : బలవంతం, మోసం, ఒత్తిడి మరియు ప్రలోభాల ద్వారా జరిగే మతమార్పిడులను నిరోధించడానికి 'కర్ణాటక మత స్వేచ్ఛ హక్కుల పరిరక్షణ చట్టం, 2022' అవసరమని పేర్కొంటూ, ఆ చట్టాన్ని రద్దు చేయవద్దని లేదా బలహీనపరచవద్దని విశ్వహిందూ పరిషత్ (VHP) కర్ణాటక శాఖ రాష్ట్ర ప్రభుత్వాన్ని కోరింది. ముఖ్యమంత్రి మరియు ప్రభుత్వ ప్రధాన కార్యదర్శికి సమర్పించిన వినతిపత్రంలో, ఈ చట్టాన్ని ఉపసంహరించుకోవాలని ఆర్చ్ బిషప్ పీటర్ మచాడో మరియు ఇతర బృందాలు చేస్తున్న డిమాండ్లను ఈ సంస్థ వ్యతిరేకించింది.
వివిధ పౌర సమాజ సంస్థల ప్రతినిధులతో కలిసి వీహెచ్‌పీ కర్ణాటక సమర్పించిన ఈ వినతిపత్రంలో, ఆ అభ్యర్థనలను తిరస్కరించి, చట్టాన్ని కొనసాగించాలని ప్రభుత్వాన్ని కోరింది. మత స్వేచ్ఛ, సామాజిక సామరస్యం మరియు శాంతిభద్రతలను ఈ చట్టం కాపాడుతుందని, కాబట్టి ప్రస్తుత చట్టపరమైన విధానాన్ని యథాతథంగా కొనసాగించాలని రాష్ట్ర ప్రభుత్వానికి విజ్ఞప్తి చేసింది.
ఈ చట్టం లౌకిక స్వభావం కలిగి ఉందని, ఏ ఒక్క మతాన్ని లక్ష్యంగా చేసుకోలేదని వీహెచ్‌పీ స్పష్టం చేసింది. బలవంతం, మోసం, తప్పుడు సమాచారం ఇవ్వడం, ఒత్తిడి మరియు ఆర్థిక ప్రలోభాల ద్వారా జరిగే మతమార్పిడి పద్ధతులను మాత్రమే ఈ చట్టం శిక్షిస్తుందని పేర్కొంది. ఇటువంటి అక్రమ పద్ధతులను నిషేధించే చట్టాన్ని ఎవరైనా ఎందుకు వ్యతిరేకించాలని ప్రశ్నిస్తూ, అక్రమ మతమార్పిడులను అరికట్టకపోతే సామాజిక ఉద్రిక్తతలు, మత ఘర్షణలకు దారితీస్తుందని ఆందోళన వ్యక్తం చేసింది.
ఇతర రాష్ట్రాల ఉదాహరణలను ప్రస్తావిస్తూ, కాంగ్రెస్‌తో సహా వివిధ రాజకీయ పార్టీల నేతృత్వంలోని ప్రభుత్వాల హయాంలో మతమార్పిడి నిరోధక చట్టాలు కొనసాగాయని వినతిపత్రంలో పేర్కొంది. 2006లో నాటి ముఖ్యమంత్రి వీరభద్ర సింగ్ నేతృత్వంలోని కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వం హిమాచల్ ప్రదేశ్‌లో మతమార్పిడి నిరోధక చట్టాన్ని ప్రవేశపెట్టి ఆమోదించిందని, ఆ తర్వాత వచ్చిన కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వాలు కూడా దానిని రద్దు చేయకుండా కొనసాగించాయని గుర్తు చేసింది.
రాజకీయ నాయకత్వం మారినప్పటికీ మధ్యప్రదేశ్, ఛత్తీస్‌గఢ్ మరియు ఒడిశాలలో మతమార్పిడి నిరోధక చట్టాలు అమలులో ఉన్నాయని వీహెచ్‌పీ తెలిపింది. గిరిజన సమాజాలను, స్థానిక మత సంప్రదాయాలను రక్షించడానికి 1978లో అరుణాచల్ ప్రదేశ్‌లో కాంగ్రెస్ ప్రభుత్వం 'ఫ్రీడమ్ ఆఫ్ ఇండిజీనస్ ఫెయిత్ యాక్ట్'ను రూపొందించిందని ప్రస్తావించింది.
బలవంతపు, మోసపూరిత మతమార్పిడులను నిరోధించడం అనేది పార్టీ రాజకీయాలకు అతీతమైన పాలనా బాధ్యత అని ఈ ఉదాహరణలు నిరూపిస్తున్నాయని వినతిపత్రం పేర్కొంది. అధికారంలో ఏ పార్టీ ఉన్నప్పటికీ, బలహీన వర్గాలను రక్షించడం మరియు మత సామరస్యాన్ని కాపాడటం ప్రాధాన్యతగా ఉండాలని సంస్థ వాదించింది.
1977లో 'రెవరెండ్ స్టానిస్లాస్ వర్సెస్ స్టేట్ ఆఫ్ మధ్యప్రదేశ్' కేసులో సుప్రీంకోర్టు ఇచ్చిన తీర్పును కూడా వినతిపత్రంలో ఉదహరించారు. రాజ్యాంగంలోని ఆర్టికల్ 25 కింద మత ప్రచారం చేసుకునే హక్కులో బలవంతంగా లేదా మోసపూరిత పద్ధతుల ద్వారా మరొకరిని మతం మార్చే ప్రాథమిక హక్కు లేదని ఆ తీర్పు స్పష్టం చేసిందని తెలిపింది. శాంతిభద్రతలను, అంతరాత్మ స్వేచ్ఛను కాపాడేందుకు ఇటువంటి పద్ధతులను నిరోధించే చట్టాలు చేసే అధికారం రాష్ట్రానికి ఉందని వీహెచ్‌పీ పేర్కొంది.
